D A N K (2148) ©BU – “Merhaba sayın hocam . Umarım iyisinizdir. Sizin dikkatinizi çekebileceğini düşündüğüm bir idari yargı kararını sizinle paylaşmak isterim . İlçe belediye encümenince parselasyon yapılmasına dair karar alınmış ancak nasıl olduysa bu işlem Büyükşehir belediye encümenince karar alınmadan tescil edilmiş . Ve açılan davada ilgili mahkeme “ …. 5216 sayılı yasanın 7.b maddesi gereğince Büyükşehir belediye encümeninin dava konusu parselasyon işleminde kararı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline “ şeklinde karar verilmiş .
Benim şifai görüşümü istediler çok emin olmamakla beraber, Büyükşehir belediyesi encümeninin kararının olmaması ilçe belediye encümeninin kararını sakatlamaz ancak tescili sakatlar. Zira encümen kararları tapuya tescil olmadanda dava konusu edilip idari yargı tarafından iptal edilebilir . bu sebeple bu dava tapu iptali davalarının konusudur şeklinde oldu . Sizin görüşünüzü merak ettim. Saygılar sunuyorum .”
D A N K (2148) ©BU
Cevaplar;
Mahkeme kararı doğrudur. Sorunun cevabı ise soranın fikrinin tersidir kanaatindeyim.. (Karabatak R.)
İdari yargı kararı doğrudur, zira b.belediyesinin encümen kararı alması zorunludur. İlçe belediyesinin kararını tamamlayan asli unsurdur. Dolayısıyla parselasyon işlemi sakat olduğu için yapılan tapu tescilleri de sebepten yoksun olup hükümsüzdür. (Tok B.)
No responses yet